不必对作家17万字“前言”惊诧莫名

著名女作家林白本月出版其最新小说《致一九七五》，该书原稿共34万字，而其前言竟长达17万字。12月15日《新闻晚报》报道：日前颇有人认为“这么长的前言有‘发水’骗稿费之嫌”；——在我，是大不以为然。

    不免少见多怪。 当年蒋方震（百里）先生著成《欧洲文艺复兴时代史》，请梁启超先生作序。梁先生亦
是一纵笔，洋洋数万言，篇幅庶几与蒋著等量齐观，有梁先生之自述为证：“吾觉泛泛为一序，无以益其善美，计不如取吾史中类似之时代相印证焉，庶可以校彼我之短长而自淬厉也……既而下笔不能自休，遂成数万言，篇幅几与原书埒。”

    于是乎，“脱稿后，只得对于蒋书宣告独立矣。”；正仿佛于林白女士之超长“前言”令其书责任编辑感到“十分意外”，“多次沟通后，最后将这17万字的超长前言改为了小说上部（《时光》）。”

    天下之大，无奇不有，何况文人著述，本当以创新为旨归；对常轨有所逾越，又何足为怪呢？尤其林白女士，更是一贯以所谓“先锋作家”驰名，也就更不值惊诧莫名了。且林白女士不是也自谓：“我的文学创作是不会取悦别人的。……我的写作是出于自己内心的需要。”吗？

    梁启超先生的那篇出格长序，“独立”后，而今早成为国学经典（即《清代学术概论》）；林女士的这篇变身小说上部《时光》的“前言”，写的又如何呢？——看完或许会知；又或者依然不知；又或者是“仁者见仁、智者见智”……

    但是也正如有伟人曾言：“没有调查就没有发言权”，而要没看完，又或根本没看，就指其为“有‘发水’骗稿费之嫌。”，则不免正如鲁迅先生那句老话所说：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”，——是在先入为主，妄作诛心之论了。

    再退一步说，小说，既为精神产品，市场讲公平；实在不顺眼其长，大不了不买就是。——兴此唇舌，则又何必？！